An bhfuil riospróirí chomh héifeachtach maidir leis an coronavirus a bhlocáil le maisc N95?


freagra 1:

Má tá tú cosúil liomsa, sáróidh sé seo do intuition. Tá fianaise ann go bhfuil maisc máinliachta chomh héifeachtach céanna leis na maisc N95 níos sofaisticiúla. Sea, is éard atá i gceist agam leis na maisc N95 sofaisticiúla daingean-fheistiú seo ...

… Is cosúil go n-oibríonn siad chomh maith leis na cineálacha maisc máinliachta saor, nach bhfuil an-oiriúnach, cosúil leis an gceann a bhí á chaitheamh agam ar Bhliain Nua Síneach i mBéising.

Nuair a deirim “fianaise,” is éard atá i gceist agam fianaise láidir eolaíoch - an cineál is láidre is féidir linn a fháil. Rinne eolaithe daoine a randamú i ndáiríre chun maisc máinliachta nó maisc N95 a chaitheamh cosúil leis an gcineál a chaithim de ghnáth i mBéising agus i Deilí chun mé féin a chosaint ar thruailliú.

Ansin rianaigh siad an méid daoine a bhí ionfhabhtaithe le slaghdáin agus le flosc.

Intuitions an Phobail

Is ábhar iontais na torthaí toisc go bhfaca mé roinnt daoine ag maíomh go bhfuil maisc máinliachta níos fearr. Rinne Máinlia Ginearálta na SA Tweeted, “daoine dáiríre,” ba chóir go mbeadh a fhios agat:

Go dtí seo, rachaidh mé chun tosaigh ar an gcontrárthacht a d’fhéadfadh a bheith ann agus mé ag rá go bhfuil maisc máinliachta neamhéifeachtach ach teastaíonn oibrithe cúram sláinte uathu agus a rá go simplí, tá ciall theoiriciúil ag baint leis! Mascanna N95

céatadán níos airde cáithníní a ghabháil

, agus luíonn siad níos doichte, mar sin siad

scór níos airde i dtástálacha aclaíochta

.

Mar shampla, scóráil an masc máinliachta sa tástáil oiriúnach seo thart ar 50%, rud a chiallaíonn go raibh thart ar leath den aer ag sceitheadh ​​timpeall na taobhanna.

Mar sin déanann sé ciall iomlán do dhaoine

buille faoi thuairim go n-oibríonn maisc N95 níos fearr

. An t-aon fhadhb atá ann ná nach n-oireann sé do na sonraí.

Sonraí

Ba chóir dom a rá NACH saineolaí ar eipidéimeolaíocht mé. Is mise

síceolaí cultúrtha

. Fuair ​​mé domhain san eolaíocht taobh thiar de mhaisc agus íonnaithe aeir tar éis casacht a dhéanamh trí airpocalypse Beijing.

Go tobann, bhí cúram orm faoi fhíricí ar nós

glacann íonnaithe aeir cáithníní PM2.5

agus

cibé acu a oibríonn maisc i ndáiríre

. Ach chuir sé iontas orm an méid “saineolaithe,” iriseoirí, agus cuideachtaí a chonaic mé ag déanamh éilimh go hiomlán mícheart, mar

ní féidir le purifiers cáithníní a ghabháil faoi 0.3 miocrón

(mura tusa

!),

plandaí aer glan faoi dhíon

, nó sin

níl “aon éifeacht” ag maisc máinliachta ar PM2.5

.

Is ceisteanna bunúsacha eolaíochta iad seo a bhfuil sonraí soladacha againn cheana féin. Ach, fuair mé an oiread sin mífhaisnéise amuigh ansin. Mar sin, thosaigh mé fiontar sóisialta ar a ghlaoigh mé

Aer Cliste

a chur amach

tástálacha foinse oscailte ar cheisteanna

mar seo,

achoimre a dhéanamh ar thaighde piarmheasúnaithe

, agus íonnaithe ar chostas íseal a thacaíonn le sonraí a sheoladh. Bhí sé i measc na nimhneachtaí sin go léir a fuair mé amach faoin tástáil seo.

An scrúdú

Rinne eolaithe tástáil ar mhaisc agus víris trí

ag sannadh go randamach os cionn 2,000 altra chun N95 a chaitheamh

nó maisc máinliachta. Ansin rianaigh siad cé mhéad acu a ghabh an fliú.

Sula ndéantar na torthaí a dhoirteadh, I.

daoine polled ar Twitter

a fheiceáil cad a buille faoi thuairim daoine a tharlódh. Ba é an buille faoi thuairim ba choitianta (68%) ná go n-oibreodh an N95 is fearr. Mar sin níl an máinlia ginearálta ina dhoircheas faoi mhaisc máinliachta.

Ach nuair a tháinig na sonraí ar ais, fuair sé amach go raibh rátaí ionfhabhtaithe mar an gcéanna! Ba é an ráta ionfhabhtaithe ná 8.2% do dhaoine a raibh N95anna orthu agus 7.2% do dhaoine a raibh maisc mháinliachta orthu.

Ceart go leor, B’fhéidir gurbh é sin Fluke

Gach ceart, sin staidéar amháin. An féidir linn a bheith cinnte i ndáiríre? Casadh sé amach, ní hé an t-aon staidéar é.

Taighdeoirí Ceanada

sannadh go randamach 446 altra

chun N95 nó maisc máinliachta a chaitheamh le linn cúpla mí de shéasúir fuar agus fliú (Meán Fómhair go Nollaig). Ansin rianaigh siad cé mhéad a fuair an fliú nó slaghdán.

Arís, gan aon difríocht shuntasach! Fuair ​​fiche faoin gcéad d’altraí a raibh maisc mháinliachta orthu breoite i gcoinne 22% ag caitheamh maisc N95.

Cén fáth nach bhfreagraíonn sé sin an cheist

Ach crochadh ar. Fadhb amháin leis an dá staidéar sin ná gur chaith gach duine masc. Ciallaíonn sé sin nach bhfuil a fhios againn an raibh maisc éifeachtach i ndáiríre. B’fhéidir go raibh siad chomh neamhéifeachtach céanna!

Ba mhaith linn an rud céanna a fháil dá ndéanfaimis daoine a shannadh go randamach chun cosa coinín ádh nó seamair ceithre duilleog a iompar. Tá siad chomh héifeachtach céanna!

Tá Tástáil Gan Masc de dhíth orainn

Ar ámharaí an tsaoil, rith eolaithe go díreach an staidéar sin. Ní hea, ní staidéar cos an choinín, staidéar gan masc.

Taighdeoirí san Astráil

tuismitheoirí staidéir ag tabhairt aire dá leanaí

, a bhí tinn leis an bhfliú. Thug siad na tuismitheoirí go randamach do:

  • Caith masc máinliachta
  • Caith masc 3M 9320 N95 (ar a dtugtar “P2” san Astráil)
  • Caith aon masc

Ansin rianaigh siad cé mhéad tuismitheoir a bhí tinn.

Ar an iomlán, d’éirigh 17% de thuismitheoirí tinn le linn an staidéir. Ach níor éirigh ach le 4% de na tuismitheoirí a raibh maisc N95 orthu agus 5% ag caitheamh maisc máinliachta.

Taispeánann an tábla anseo “cóimheasa guaise.” Ciallaíonn an .27 go raibh riosca caitheamh-masc-máinliachta 27% de riosca na ndaoine nach raibh ag caitheamh masc. Cuir bealach eile, gearradh a riosca breoiteachta 73%.

Dá bhrí sin, ba chosúil go n-oibreodh maisc! Ach arís, bhí maisc máinliachta chomh héifeachtach céanna le maisc N95.

I measc an toradh iontais seo bhí toradh iomlán nach ionadh: níor oibrigh na maisc ach do dhaoine a chaith iad i ndáiríre. Rinne roinnt tuismitheoirí dearmad maisc a chaitheamh nó stop siad mar cheap siad go raibh siad míchompordach. Níor léirigh na sonraí aon sochar dóibh. Shocker!

Bunlíne:

Tá fianaise eolaíoch ann a aimsíonn go gcuireann (1) maisc cosc ​​ar ionfhabhtú fliú agus (2) go gcuireann maisc máinliachta cosc ​​ar ionfhabhtú chomh maith le maisc N95 níos sofaisticiúla.

Breathe sábháilte!

PS An bhfuil a fhios againn fiú an nglacann maisc cáithníní víreasacha beaga? Nach bhfuil siad ró-bheag le haghaidh maisc?

Is intuigtheacht láidir é seo a chonaic mé arís agus arís eile, lena n-áirítear

, arís agus arís eile ag dochtúir.

An t-aon fhadhb nach n-oireann sé do na sonraí. Déanaim achoimre ar na sonraí sin anseo:

Uaimh PPS

Rinne na staidéir tástáil ar víris fliú (lena n-áirítear coronaviruses), ach ní dhéanann siad tástáil le haghaidh coronavirus Wuhan. Dealraíonn sé gur féidir (cé nach dócha) go n-iompraíonn an coronavirus go difriúil. Ar ndóigh, is mó sonraí, is amhlaidh is fearr!

PSP Tíortha éagsúla, maisc éagsúla

Tá rialacháin éagsúla ag tíortha éagsúla maidir le héifeachtacht scagacháin na maisc máinliachta. Mar shampla, éilíonn an tSín maisc máinliachta chun

scagaire 95% de na baictéir

. I dtíortha a bhfuil caighdeáin éagsúla acu, d’fhéadfadh éifeachtacht a bheith difriúil.


freagra 2:

Caitheann pearsanra liachta maisc máinliachta, ar a dtugtar maisc nós imeachta uaireanta, go rialta le linn nósanna imeachta máinliachta agus gníomhaíochtaí eile ina bhfuil sé tábhachtach gan aon ábhar a ionanálú nó a ionghabháil ón gcomhshaol, nó chun othar nó duine eile atá i mbaol a análú.

Is éard is análóir ann ná téarma a úsáidtear i rialacháin agus dlí cúram sláinte chun feiste sábháilteachta a chiallaíonn, nuair a bheidh sé feistithe agus in úsáid i gceart, a sholáthróidh scagachán 95% ar a laghad nó cáithníní 0.3 miocrón nó níos mó. Ní mór do phearsanra cúram sláinte a gceanglaítear orthu iad seo a chaitheamh le linn nósanna imeachta ar leith nó nuair a bhíonn siad ag tabhairt aire d’othair ina n-aonar dul trí oiliúint speisialta ar fheistiú agus chaitheamh na masc, agus déantar cochall speisialta a thástáil ar an bhfeisteas chun a fháil amach an féidir leo a bhrath / boladh a móilín seachadta isteach sa chochall.


freagra 3:

Tugann tú faoi deara na maisc seo sa treo. Is cáilíocht N95 iad seo den chuid is mó. Tá na maisc níos nuaí a d'ordaigh mé den tsraith 6000, agus beidh siad ag teacht ón tSín.

Le plúchadh COPD, teastaíonn a bheith cúramach i gcónaí.

Cheannaigh mé iad seo toisc go bhfuil seans tinte foraoise ann sa cheantar seo de Cheanada. Bí ullamh an riail amháin atá foghlamtha agam trí bheith i mo bhuachaill scout nuair a bhí mé óg. Ó múch péint go trucailí díosail ag séideadh gás sceite isteach i mo theach i rith an tsamhraidh bhí bealach suntasach ag teastáil uaim chun é sin a choinneáil faoi smacht. Tá na scagairí seo glanta agus an-éifeachtach.


freagra 4:

Braitheann sé ar a bhfuil i gceist agat le análaithe. Riospróir tógála? beag an baol. Cuireann maisc N95 M3 bac ar 95% nó níos mó de cháithníní 0.3 miocrón, CÉN FÁTH A BHAINEANN LEIS. Meastar gur 0.125 miocrón é COVID-19. Ós rud é nach gcreidtear go bhfuil an víreas aeriompartha caithfidh sé taisteal ar cháithníní ar snámh (deannach, seile) agus dá bhrí sin tá an masc N95 in ann é a bhac. Ní fhéadfadh análóir a bheith éifeachtach. Braitheann sé ar chumas scagacháin análaitheora ar leith agus ní dhéanfaidh do chomh-análaithe oibrí tógála an cleas


freagra 5:

An gcuireann Cosc ar Masc an Fliú a Chosc?

Tá do théarmaíocht mearbhall. De réir an ailt seo ó shuíomh Gréasáin HealthLine, is é an masc análaithe N-95 análaithe.

Is féidir le masc análaithe N-95 cuidiú le cosaint i gcoinne análaithe i gcáithníní níos lú a bhféadfadh víris a bheith orthu.

Deirtear san alt seo freisin go dtógann sé teaglaim de masc riospráide N-95 a chaitheamh ag níochán láimhe go minic le gallúnach agus le huisce te chun na seansanna go bhfaighidh tú an fliú nó tinnis víreasacha eile cosúil leis an víreas Corona nua a laghdú.


freagra 6:

De réir Wikipedia:

“A.

riospróir

is gléas é atá deartha chun an té atá ag caitheamh a chosaint ó atmaisféir ghuaiseacha a ionanálú, lena n-áirítear

ábhar cáithníneach

cosúil le deannaigh agus miocrorgánaigh aeriompartha, chomh maith le múch guaiseacha, gaile agus gáis. Tá dhá phríomhchatagóir ann: an

análaitheoir aer-íonaithe

ina bhfaightear aer faoisimh trí atmaisféar éillithe a scagadh, agus an

riospróir aer-sholáthraithe

ina ndéantar soláthar malartach d’aer breathable a sheachadadh. I ngach catagóir, úsáidtear teicnící éagsúla chun ábhar salaithe aeriompartha díobhálach a laghdú nó a dhíchur. "

Go teicniúil, d’fhéadfaí tagairt a dhéanamh do masc N95 mar “riospróir aer-íonaithe”.

Is cinnte go mbeadh “análóir aer-sholáthraithe” níos éifeachtaí, ós rud é go bhfuil a sholáthar aeir féin (saor ó víreas is dócha) ann.