An bhféadfadh gurb é an coronavirus an catapult do thitim pholaitiúil Dhaon-Phoblacht na Síne?


freagra 1:

Níl.

Iarrann daoine é seo ag gach géarchéim agus tar éis tamaill tuigeann tú go mbíonn clúdach an iarthair beagnach i gcónaí

comhionann

. Déantar na téamaí céanna a bhandáil, aistrítear ceannlínte beagán agus athúsáidtear teanga drámatúil ar léitheoirí nach bhfuil a fhios acu go leor faoin tSín chun a thuiscint go bhfuil siad á gcochall.

1) Moltaí go bhféadfadh an córas athrú:

2) Tagann sceithirí amach le moladh, agus caitear an contrapháirtí lárnach mar dhílseoir leabhar grinn:

3) Tá íomhá na Síne truaillithe:

4) Is é gach turraing nua “an ceann is mó ó Tiananmen”:

Agus ansin, buille faoi thuairim, leanann an saol ar aghaidh mar an gcéanna. Fanann an Páirtí chomh láidir agus a bhí riamh, cuirtear íomhá na Síne ar ais agus tugtar sceithirí ar a ceann agus ansin déantar dearmad orthu. Ansin tagann an turraing nua is mó ó tháinig Tiananmen linn agus tosaímid ar fad mar is cosúil go bhfuil cuimhne ag léitheoirí air

fucking iasc órga.

Tarlaíonn géarchéimeanna i ngach stát. Is géarchéim iad píopaí uisce luaidhe Flint, Michigan, is géarchéim í Kashmir, is géarchéim iad na Veisteanna Buí. Ní choisceann siad ach stáit atá lag cheana féin.

Mar sin de, ní dóigh liom go gcuirfidh Coronavirus an rialtas i léig. Mar gheall nach raibh SARS, Tianjin, Bo Xilai, Sanlu, MeToo, Crith Talún Sichuan, an Ghluaiseacht Scáthaithe, Gluaiseacht lus na gréine agus na 5 éileamh, i measc rudaí eile.


freagra 2:

Bhí cásanna acu i bhfad níos measa agus níos bagairtí dá rialtas ná seo roimhe seo agus tháinig siad slán as. Sin toisc go gceapann na Sínigh go difriúil dúinn. Is dóigh linn go gceapann siad cosúil linne agus go n-ionsaíonn siad iad ónár bpeirspictíochtaí ar chásanna agus táimid ag súil go bhfreagróidh siad ar bhealach a bhfuil súil againn go bhfreagróidh siad.

Is sampla amháin é Tien An Mein Square 1989. Rud eile is ea círéibeacha Hong Cong. Seo é an scríbhinn ar an mballa a thugann le tuiscint nár ionsaí ach faoi stiúir an iarthair ar náisiún mar an tSín chun é a scriosadh go hinmheánach ach iad a neartú.

Tá sé ráite, “an rud nach maraíonn tú ní féidir leat ach tú a dhéanamh níos láidre”.


freagra 3:

Fós roinnt tíortha an-réasúnach agus breithníonn siad an ráig cás ar chás. Ghlac an Iodáil leis na cuairteoirí fós tar éis a fháil amach go bhfuil siad diúltach don víreas. Is é an dearcadh réasúnach agus ceart i leith ráige ná go bhfuil go leor tíortha ag foghlaim conas déileáil le ráig. Is próiseas mall agus pianmhar é. Ach níl cuid acu fós ag dul i scaoll.


freagra 4:

Is í an cheist a bheadh ​​agam ar an gceist seo ná:

  • Ar theip go polaitiúil ar Fliú na Spáinne sa Spáinn?
  • Ar theip ar pholaitíocht Eaglais Chaitliceach an Bháis Dhuibh?
  • Ar theip ar chomhpholaitíocht Ebola Africa?
  • An bhfuil teip pholaitiúil leanúnach an fhliú ag na Stáit Aontaithe?
  • An bhfuil teip pholaitiúil (paindéim) (ainm tíre / réigiúin)?

Sílim go mbeadh ceist níos oiriúnaí:

An ndearna an tSín jab maith ag láimhseáil an Coronavirus ó thaobh na sláinte poiblí de?

Bhuel, thug WHO an freagra duit cheana féin.

Síocháin.


freagra 5:

lol uimh.

Ní locht polaitiúil ar chontrapháirtí lárnach é an ráig víris ar chor ar bith, agus tá rialtas an chontrapháirtí lárnaigh ag freagairt go gasta. D’fhoghlaim siad an ceacht ó SARS.

Agus mé á chlóscríobh seo, tá ospidéal nua á thógáil do 1000 othar.

Mar dhuine de shaoránach oilte / dátheangach 5000 sibhialtachta, tá a fhios againn cén fáth / cén fáth / conas a thiteann ríshliocht / réimeas níos fearr ná tusa.

Titfidh gach ríshliocht Síneach lá amháin, níl an contrapháirtí lárnach ar bhealach ar bith eisceachtúil, ach ní sa 200 bliain atá amach romhainn.